fra

Jag var en av de 6,6 miljoner som mailade in till riksdagen angående fra-lagen. Tänkte mer att det var som att skriva på en lista, sälla sig till upproret. Har fått trevliga men opersonliga svar från flera riksdagsledarmoter (Roger Tiefensee och Göran Pettersson) som svarar på alla mailen, vilket förstås känns lite spännande.
Roger Tiefensee svarar med att alla som använt Expressens massmail har missförstått alltihop ("Det är lite synd att du inte skickar ett personligt mejl utan använt dig av Expressens massmejl, eftersom det innehåller felaktiga påståenden. Ett mejl mellan två svenska användare kommer inte som Expressen påstår att "avlyssnas av FRA" oavsett om det skulle passera landsgränsen"). Man kan ju förstås hålla på att peta i ordval och diskutera å ena sidan och å andra sidan ( att avlyssning är "fel" ord), men hela poängen för mig är att man har sått ett frö, öppnat en dörr till något som sedan kan växa och blir ytterst obehagligt. Vad själva den här lagen egentligen innebär, rent bokstavligt och utan kontext (som jag tolkar det) blir liksom sekundärt, då det bäddar för så mycket mer i förlängningen.
Och när svenskarna faktiskt för en gångs skull engagerar sig och faktiskt säger ifrån, borde inte det vara skäl nog att tänka om?